Ухвала суду № 93250483, 02.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/394/2020 Справа № 641/8416/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Максимової Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача АТ «Альфа Банк» Августової Марини Владиславівни про відвід головуючому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача АТ «Альфа Банк» Августова М.В. 01 грудня 2020 року звернулась до суду із заявою про відвід судді Фанда О.А., під головуванням якої здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Мотивуючи заяву тим, що в судовому засіданні 30 листопада 2020 року представником банку та представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, за наслідком розгляду обох клопотань – клопотання Банку було повернуто з підстав, що на думку суду воно не містило належних підстав для поновлення строку на подання документів. Натомість клопотання представника позивача задоволено частково та частину документів долучено до матеріалів справи, незважаючи на те, що представник позивача взагалі не звертався до суду з проханням поновити строк на їх подання.

На думку представника відповідача ОСОБА_2 , зазначені обставини є безумовною підставою для відводу головуючого у цій справі.

Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України представника відповідача АТ «Альфа-Банк» просить задовольнити відвід судді Фанда О.А.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З врахуванням вищезазначеного незгода учасника справи з процесуальним рішенням суду не може бути підставою для відводу судді, а тому заява задоволенню не підлягає.

За положенням ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Августової М.В. про відвід головуючому підлягає вирішенню суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

А відтак, заява представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Августової М.В. про відвід головуючому судді Фанда О.А. має бути передана для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33,36,40,252,258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником відповідача АТ «Альфа Банк» Августовою Мариною Владиславівною відвід головуючому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення - необґрунтованим.

Передати заяву представника відповідача АТ «Альфа Банк» Августової Марини Владиславівни про відвід головуючому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя -О. А. Фанда