Ухвала суду № 93249539, 02.12.2020, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/203/20

УХВАЛА

02 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

прокурора Яровик І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої – адвоката Гримайло К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_1 від посади у кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №42019021220000020, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 22.10.2020 обвинувачену ОСОБА_1 було відсторонено від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації строком до 22 грудня 2020 року.

02.12.2020 року прокурор Яровик І.В. подала письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої, яке підтримала в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження ще не розглянуто судом, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що протягом 2020 року вже 6 місяців була відсторонена від посади, у зв`язку з чим не отримувала заробітної плати. При цьому на її вихованні знаходиться неповнолітня донька. А державою гарантується кожній дитині належне матеріальне забезпечення, якого вона немає. Крім того, зазначила, що прокурором не підтверджено будь-якими доказами, що вона, якимись чином впливала або впливає на свідків.

Захисник обвинуваченої адвокат Гримайло К.Л. також заперечувала щодо задоволення клопотання, заявила, що відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, тобто коли закінчиться строк дії ухвали про відсторонення. ЇЇ підзахисну відсторонили до 22 грудня 2020 року, тому вважає дане клопотання передчасним та просить у його задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до положень ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 було відсторонено від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації з тих підстав, що вона обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та може впливати на свідків на стадії судового розгляду з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Вказана норма є імперативною та передбачає обов`язкове відсторонення начальника відділу освіти Мурованокуриловецької РДА ОСОБА_1 від займаної нею посади.

Зазначені обставини продовжують існувати і на сьогоднішній день, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, доведено прокурором.

Посилання ж захисника на те, що клопотання прокурора подано передчасно, суд не бере до уваги, оскільки нормами КПК України не визначено строків звернення прокурора з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади. Так саме суд не бере до уваги твердження обвинуваченої про її важке матеріальне становище, оскільки зазначена обставина не спростовує викладених в ухвалі суду від 22.10.2020 висновків щодо необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156-158 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на строк до 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Могилів-Подільську місцеву прокуратуру Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: