Рішення № 93249542, 02.12.2020, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/924/20

Провадження № 2/139/272/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

1. Позиції позивача та відповідача.

Як слідує із позову, сторони перебувають у договірних правовідносинах у вигляді Заяви від 21 жовтня 2015 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код.

Відповідно до п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Згідно п. 4.2 Договору, укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Підписанням Заяви на встановлення, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між Відповідачем та Банком Кредитного договору (п. 1 Блок 4. Заяви на встановлення).

Згідно п. 3 та п. 4 Блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 1500 грн, максимальний розмір кредиту - 30000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Окрім того, 11 травня 2016 року між сторонами укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до Умов Договору комплексного обслуговування, відповідно до якої клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 12000 грн, максимальний розмір кредиту - 40000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту та процентів належним чином не виконує. Позивач стверджує, що станом на 21 жовтня 2020 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 11 449 гривень 76 копійок, в тому числі: 10 996 гривні 34 копійки – основний борг, 10 гривень 00 копійок - комісія, 149 гривень 43 копійки – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 251 гривня 16 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22 гривні 26 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 20 гривень 29 копійок – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Позиція відповідача суду не відома.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

У п. 1 позову представник позивача просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (зворот а.с. 2).

Від відповідача заяви та клопотання не надходили.

3. Процесуальні дії у справі.

Справа надійшла до суду 02 листопада 2020 року (а.с. 1).Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею 02 листопада 2020 року визначено суддю Тучинську Н.В. (а.с. 43).

16 листопада 2020 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованої адреси проживання відповідача (а.с. 45).

Ухвалою від 16 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 46). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11-ту годину 02 грудня 2020 року, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, та вручено йому особисто 17 листопада 2020 року (а.с. 47, 49).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, проте подав заяву (а.с. 50), у якій просив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Цією ж заявою, не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду (а.с. 49) на розгляд справи не з`явився.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення та виклику сторін у справі про розгляд справи.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення, оцінка аргументів позивача, норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що АТ «Ошадбанк» та ОСОБА_1 перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви від 21 жовтня 2015 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 4-5). Відповідно до умов Договору Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код.

Відповідно до п. 4.1 Договору, договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану.

Згідно п. 4.2 Договору, укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору (зворот а.с. 14).

Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 6-7).

Підписанням Заяви на встановлення, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між Відповідачем та Банком Кредитного договору (п. 1 Блок 4. Заяви на встановлення).

Згідно п. 3 та п. 4 Блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 1500 грн, максимальний розмір кредиту - 30000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Окрім того, 11 травня 2016 року між сторонами підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до Умов Договору комплексного обслуговування, відповідно до якої клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 12000 грн, максимальний розмір кредиту - 40000 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. (а.с. 9-10).

Підписами у відповідних розділах Заяв на встановлення відновлюваної кредитної лінії (зворот а.с. 7 та а.с. 10) сторони ствердили про виконання Банком свого зобов`язання за Кредитом.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про сукупну вартість кредиту (а.с. 8, 11).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 30-34), відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, відсотків належним чином не виконував. Станом на 21 жовтня 2020 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 11 449 гривень 76 копійок, в тому числі: 10 996 гривні 34 копійки – основний борг, 10 гривень 00 копійок - комісія, 149 гривень 43 копійки – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 251 гривня 16 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22 гривні 26 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 20 гривень 29 копійок – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Розрахунком заборгованості доведено, що, ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості частково. Тому, розмір заборгованості за кредитом є доведеним і не спростованим відповідачем.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

Згідно п. 6 Блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) (а.с. 9-10) процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 28 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 7 Блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що складає 0 % від суми заборгованості за кредитом (а.с. 10).

Розрахунком заборгованості підтверджено порядок нарахування та розмір заборгованості ОСОБА_1 за процентами. Такий розмір відповідачем не оспорено.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно п. 1.16 Розділу ХХІІ Договору, сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку Клієнта. У разі не сплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Розрахунком заборгованості за комісією (а.с. 33 – зворот а.с. 33) позивач довів наявність у ОСОБА_1 заборгованості за комісією в сумі 10 гривень.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою є штраф або пеня (ст. 549 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 8 Блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) передбачає, що за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені заявою, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с. 10).

Згідно з наданим банком розрахунком (зворот а.с. 33) розмір неустойки, яку має сплатити відповідач, має вигляд пені в сумі 149 гривні 43 копійки. Відповідачем такий розмір неустойки не заперечується.

Окрім того, Банк заявив вимогу про стягнення процентів за користування кредитом, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного суду у свої постанові від 03.07.2019 по справі № 342/180/17 зазначила, що згідно із часиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Розрахунок 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом належним чином проведено у відповідних розділах Розрахунку (а.с. 30-34), і він не спростований відповідачем.

На підставі викладеного, суд переконаний в наявності правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості за кредитом на загальну суму 11 449 гривень 76 копійок, в тому числі: 10 996 гривень 34 копійки – основний борг, 10 гривень 00 копійок - комісія, 149 гривень 43 копійки – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 251 гривня 16 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 22 гривні 26 копійок – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 20 гривень 29 копійок – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Укладений між сторонами кредитний договір від 21 жовтня 2015 року у вигляді Заяви, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» частково не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення повної фактично отриманої суми кредитних коштів, що також узгоджується із правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 у справі 342/180/17.

5. 5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2 102 гривні судового збору (а.с. 3). Цей позов заявлений на суму 11 449 гривень 76 копійок, а суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, Генеральною угодою від 21 жовтня 2015 року, ст.ст. 6, 207, 530, 549, 551, 626, 625, 628, 638, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.2008, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління (номер рахунку № НОМЕР_4 в філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код 09302607, МФО 302076) заборгованість за Заявою про приєднання від 21.10.2015 року в розмірі 11 449 гривень 76 копійокта судові витрати в сумі 2 102 гривні, а всього 13 551 (тринадцять п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено і підписано 02 грудня 2020 року.

Суддя: ______