Постанова № 93248180, 02.12.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1017/20

Провадження № 3/386/496/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 терміном на дванадцять місяців та будучи притягнутим постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, всупереч встановленим обмеженням, 21 листопада 2020 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22 листопада 2020 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що співмешканку нецензурною лайкою не ображав, і навпаки, співмешканка ображала його. 21.11.2020 о 22 год. 30 хв. перебував за місцем свого проживання.

Дані протоколів про адміністративні правопорушенні серії АПР18 №385655 від 22 листопада 2020 року та серії АПР18 №385657 від 02 грудня 2020 року, та додані до них матеріали, в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020, якою ОСОБА_1 заборонено залишати домоволодіння з 22 години до 06 години та копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн., свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2020 про те, що 22.11.2020 о 22 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2020 про те, що 21.11.2020 о 22 год. 30 хв. він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ;

- рапорт старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.11.2020 про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_2 від 22.11.2020 про вчинення відносно неї насильства в сім`ї ОСОБА_1 ;

- письмове пояснення ОСОБА_4 від 22.11.2020, в якому пояснює про те, що 22.11.2020 о 17 год. ОСОБА_3 вчинив сварки з її матір`ю ОСОБА_5 , яку ображав нецензурною лайкою;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2020 про те, що 22.11.2020 о 17 год. її співмешканець ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2020, про те, що на протязі останніх двох днів ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 .

Не визнання вини ОСОБА_1 , суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно копії характеристики, виданої Вербівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, до сільської ради неодноразово надходити скарги від співмешканки ОСОБА_2 , неодноразово викликались працівники поліції за порушення громадського порядку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №386/1017/20 (провадження №3/386/496/20) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1018/20 (провадження №3/386/497/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1017/20 (провадження №3/386/496/20) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, його сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжую відповідальність, до яких відноситься вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1017/20 (провадження №3/386/496/20) та за №386/1018/20 (провадження №3/386/497/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1017/20 (провадження №3/386/496/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA468999980313030106000011111.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1017/20 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.