Рішення № 9323928, 10.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2009 р.                                                   Справа № 06/2527

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу за позовом приватного підприємства "КСВ"

до приватного підприємства "Юніпор"           

про стягнення 3 987 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3987 грн. 28 коп., у тому числі: 2640 грн. 96 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1148 грн. 82 коп. інфляційні, 197 грн. 50 коп. 3% річних, крім того просить стягнути 606 грн. 00 коп. послуги адвоката та 54 грн. 40 коп. оплата за витяг з реєстру.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

20.02.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) приймає на себе зобов»язання у відповідності з умовами договору передати Покупцеві (відповідачу) товар, а Покупець зобов»язується у відповідності з умовами договору прийняти товар і оплатити його вартість.

Згідно п. 2.3 договору Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування 100% передоплати на протязі одного банківського дня на підставі рахунка Постачальника, а у разі наступної оплати вартості товару на протязі 30 днів з дати поставки товару, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Позивач виконав повністю умови договору, поставив товар на підставі видаткової накладної № Ч-34 від 22.02.07р. рахунку-фактури № Ч-39 на суму 10140 грн. 96 коп. довіреності № 306757 від 22.02.07р.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –7500 грн. 00коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –2640 грн. 96 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, рахунком-фактури, довіреністю та частковою оплатою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 3 від 20.02.07р. та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Розрахунок позову позивачем зроблено вірно.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 3987 грн. 28 коп. (2640 грн. 96 коп. борг + 1148 грн. 82 коп. інфляційні + 197 грн. 50 коп. 3% річних), крім того витрати з оплати за витяг з реєстру в сумі 54 грн. 40 коп.

Послуги адвоката задовольнити частково в сумі 398 грн. 72 коп. Позивач не надав суду детального розрахунку і обґрунтування своїх вимог про стягнення оплати адвокатських послуг з урахуванням положень ст. 33 «Правил адвокатської етики».

Враховуючи вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні на ринку юридичних послуг і складність справи, витрати на оплату послуг адвоката становлять 398 грн. 72 коп. В решті суми 207 грн. 28 коп. послуг адвоката відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 07.10.09р. та 22.10.09р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, послуги адвоката в сумі 398 грн. 72 коп. та оплата за витяг з реєстру в сумі 54 грн. 40 коп. покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Юніпор" м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 96, код 33684117 на користь приватного підприємства "КСВ»м. Кременчук, вул. Миру, 27, кв. 46, код 31272985 –2640 грн. 96 коп. боргу, 1148 грн. 82 коп. інфляційні, 197 грн. 50 коп. 3% річних, 398 грн. 72 коп. послуги адвоката, 54 грн. 40 коп. оплата за витяг з реєстру, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми 207 грн. 28 коп. послуг адвоката відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.11.2009р.