Рішення № 9323798, 28.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2009 р.                                                                                 Справа № 11/2226

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Вишник Д.С. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до закритого акціонерного товариства "Експоінвест" про стягнення 19300 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19300 грн. 40 коп. заборгованості спожиту за теплову енергію поставлену на підставі договору №507 від 01.01.2005р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач, станом на 13.08.2009 року, не провів розрахунку за спожиту електричну енергію на умовах укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії №507 від 01.01.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання, що відбулося 20.10.2009р. направив листа №09 від 19.10.2009р. в якому вказує на часткове погашення боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №392 від 09.10.2009р.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору № 507 від 01 січня 2005 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується розрахунком спожитої теплової енергії.

Згідно п. 6.2. договору, відповідач був зобов’язаний здійснювати розрахунки шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку №1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 13.08.2009 року, заборгував позивачу за поставлену теплову енергію 19300 грн. 40 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №507 від 01 січня 2005 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленої теплової енергії на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та норми, встановлені чинним законодавством України, в зв'язку з чим зобов’язаний сплатити позивачу борг в сумі 19300 грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 01.02.2009р. по 01.07.2009р., тому посилання відповідача на часткове її погашення в сумі 2300 грн. суд вважає необґрунтованими оскільки подане ним платіжне доручення є доказом сплати боргу згідно рахунку від 09.10.2009р.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Експоінвест", 18036, м. Черкаси, вул. Оборонна, 16, код 14199258 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" 18036, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969 – 19300 грн. 40 коп. боргу, 193 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань