Рішення № 9323796, 03.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" листопада 2009 р.                                                   Справа № 08/2345

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:

від позивача –Герасименко А.О. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачаакціонерного банку «Київська Русь»в особі Черкаської філії АБ «Київська Русь»

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ»

простягнення 590070,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь»в особі Черкаської філії АБ «Київська Русь»звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмежено відповідальністю «МЧМ»590070,80 грн., в тому числі 549000,00 грн. боргу по кредиту, 16012,50 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту, 24469,00 грн. відсотків за користування кредитом, 589,30 грн. пені відповідно до кредитного договору № 4247-12 від 13.08.2008 та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме вказавши, що заявлений до стягнення штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 16012,50 грн., передбачений п. 9.1 кредитного договору № 4247-12, стягується як штрафні санкції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був тричі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Акціонерний банк «Київська Русь»(Банк –Позивач по справі) в особі керуючого Черкаської філії АБ «Київська Русь»Корякіної Валентини Володимирівни, яка дії на підставі довіреності від 24.01.2008, зареєстрованої в реєстрі за № 404 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрозд Н.В. та Положення про Черкаську філію Акціонерного банку «Київська Русь», затвердженого засіданням Спостережної ради Акціонерного банку «Київська Русь»від 17.03.2008 протокол № 02-08 та товариство з обмеженою відповідальністю «МЧМ»(Позичальник – Відповідач по справі), в особі директора Чверкалюка Григорія Васильовича, що діє на підставі Статуту 13.08.2009 уклали кредитний договір № 4247-12 (Далі –Договір).

На підставі Договору Відповідачу було надано кредит у вигляді відзивної відновлювальної «кредитної лінії» у сумі 550000,00 грн. строком до 12.08.2009 з щомісячною сплатою за користування кредитом 23 відсотки річних на поновлення обігових коштів.

Судом встановлено, що Договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 1054 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник –повернути кредит та сплати проценти за користування ним на умовах договору; підписаний повноважними представниками Позивача та керівником Відповідача, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів.

Відповідно до п. 4.1 Договору Відповідач зобов’язаний в строк та у порядку, встановленому цим Договором, забезпечити повернення Позивачу одержаного кредиту та сплатити плату за користування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, не повернув кредит у сумі 549000,00 грн. у встановлені Договором строки до –12.08.2009.

18.08.2009 на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога на погашення простроченої заборгованості по Договору, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою і законною вимогу Позивача про стягнення з Відповідача простроченої суми заборгованості за кредитом.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно з «25»-го числа по останній робочий день місяця за період включно з «01»-го числа по «30»-го («31»-е) число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів та сплачуються Відповідачем не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з повним поверненням кредиту.

Як вбачається з поданих суду матеріалів та розрахунку суми позову і не спростовано Відповідачем, заборгованість Відповідача по відсотках за користування кредитом станом на 17.09.2009 становить 24469,00 грн.

Відповідач не спростував встановлені факти і не подав суду докази проведення розрахунку з Позивачем в повному обсязі відповідно до умов Договору. Тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитом у сумі 549000,00 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 24469,00 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою Відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Статтями 611, 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення зобов’язання та передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити неустойку, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.1 Договору сторони встановили та погодили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту Відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.2 Договору у разі несвоєчасної (неналежної) плати за користування кредитом, Відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отже, у зв’язку із простроченням виконання зобов’язання по Договору з Відповідача підлягають стягненню заявлені Позивачем 30 процентів річних за порушення строків повернення кредиту в сумі 16012,50 грн. за період з 13.08.2009 по 16.09.2009 року та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 589,30 грн. за період з 09.07.2009 року по 16.09.2009 року

На підставі викладеного, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню 590070,80 грн., в тому числі 549000,00 грн. боргу по кредиту, 24469,00 грн. відсотків за користування кредитом, 16012,50 грн. - 30 процентів річних за порушення строків повернення кредиту, 589,30 грн. пені відповідно до кредитного договору № 4247-12 від 13.08.2008.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 5900,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ»(м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, кв. 295, ідентифікаційний код 30759318) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»в особі Черкаської філії АБ «Київська Русь»(м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 25874674) 590070,80 грн., (в тому числі 549000,00 грн. боргу по кредиту, 24469,00 грн. відсотків за користування кредитом, 16012,50 грн. 30 процентів річних за порушення строків повернення кредиту, 589,30 грн. пені), 5900,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                О.І. Кучеренко