Рішення № 9323737, 22.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 18/2320

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 22.10.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Бізнес - Гранд”, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”

м. Черкаси

про стягнення 117 073 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року приватне підприємство „Бізнес - Гранд” звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі” про стягнення заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на реалізацію продукції № 2801/42 від 03.01.2008 року в розмірі 147 330 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В процесі розгляду справи, позивач зменшив розмір позовних вимог, в зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 117 073 грн. 50 коп. заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.10.2009 року №882).

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалось, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе, розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2009 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/2320.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 03.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством „Черкаський будинок торгівлі” (покупець) та приватним підприємством “Бізнес - Гранд” (продавець) було укладено договір на реалізацію продукції за №2801/42.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору продавець зобов’язався передати у власність покупця, а покупець –прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу –приймання товару від продавця покупцю та є невід’ємними частинами цього договору.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної (п. 1.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 152 328 грн. 20 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними:

-          №467747 від 15.07.2009 року на суму 8324 грн. 83 коп.;

          - №467391 від 15.07.2009 року на суму 16438 грн. 15 коп.;

          - №453261 від 25.06.2009 року на суму 1195 грн. 70 коп.;

          - №453263 від 25.06.2009 року на суму 840 грн. 20 коп.;

          - №453265 від 25.06.2009 року на суму 1014 грн. 20 коп.;

          - №453267 від 25.06.2009 року на суму 705 грн. 10 коп.;

-          №453269 від 25.06.2009 року на суму 975 грн. 80 коп.;

-          №453272 від 25.06.2009 року на суму 260 грн. 70 коп.;

-          №456297 від 30.06.2009 року на суму 121 грн. 70 коп.;

-          №467390 від 15.07.2009 року на суму 3 119 грн. 16 коп.;

-          №453262 від 25.06.2009 року на суму 1 186 грн. 34 коп.;

-          №453264 від 25.06.2009 року на суму 809 грн. 60 коп.;

-          №453266 від 25.06.2009 року на суму 1 059 грн. 80 коп.;

-          №453268 від 25.06.2009 року на суму 687 грн. 15 коп.;

-          №453270 від 25.06.2009 року на суму 749 грн. 90 коп.;

-          №453271 від 25.06.2009 року на суму 605 грн. 10 коп.;

-          №437209 від 05.06.2009 року на суму 4 013 грн. 76 коп.;

-          №437269 від 05.06.2009 року на суму 2 530 грн. 56 коп.;

-          №448006 від 19.06.2009 року на суму 9 780 грн. 98 коп.;

-          №448008 від 19.06.2009 року на суму 4 741 грн. 86 коп.;

-          №448009 від 19.06.2009 року на суму 3 957 грн. 58 коп.;

-          №448013 від 19.06.2009 року на суму 4 023 грн. 46 коп.;

-          №448015 від 19.06.2009 року на суму 2 149 грн. 56 коп.;

-          №448016 від 19.06.2009 року на суму 5 567 грн. 49 коп.;

-          №448018 від 19.06.2009 року на суму 1 882 грн. 55 коп.;

-          №448019 від 19.06.2009 року на суму 1 538 грн. 28 коп.;

-          №448020 від 19.06.2009 року на суму 1 018 грн. 56 коп.;

-          №448021 від 19.06.2009 року на суму 390 грн. 84 коп.;

-          №448022 від 19.06.2009 року на суму 633 грн. 60 коп.;

-          №448023 від 19.06.2009 року на суму 1 029 грн. 48 коп.;

-          №428704 від 26.05.2009 року на суму 1 506 грн. 04 коп.;

-          №428703 від 26.05.2009 року на суму 1 495 грн. 20 коп.;

-          №430186 від 27.05.2009 року на суму 981 грн. 24 коп.;

-          №430187 від 27.05.2009 року на суму 510 грн. 90 коп.;

-          №430188 від 27.05.2009 року на суму 505 грн. 38 коп.;

-          №430189 від 27.05.2009 року на суму 508 грн. 56 коп.;

-          №430190 від 27.05.2009 року на суму 361 грн. 10 коп.;

-          №467751 від 15.07.2009 року на суму 12793 грн. 04 коп.;

-          №467750 від 15.07.2009 року на суму 8654 грн. 60 коп.;

-          №467749 від 15.07.2009 року на суму 9323 грн. 27 коп.;

-          №467748 від 15.07.2009 року на суму 8916 грн. 96 коп.;

-          №467746 від 15.07.2009 року на суму 25419 грн. 92 коп. (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписами у вищевказаних товарно - транспортних накладних представників відповідача та відтиском печатки відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”.

За період договірних відносин відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар.

Станом на 31.07.2009 року заборгованість відповідача складала 149 371, 39 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків №5277.

Станом на 14.10.2009 року заборгованість відповідача складала 137 073, 50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за №5417.

Станом на 22.10.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію в розмірі 117 073 грн. 50 коп.

Доводи та розрахунок боргу позивача відповідачем під час розгляду справи спростовано не було.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 10.08.2009 року №667 року про сплату заборгованості за поставлений товар, яку було отримано останнім 10.08.2009 року, про що свідчить відмітка про одержання №575 (а.с. 56).

Проте, в порушення умов договору, відповідач заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2. договору покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 7 календарних днів з дня її реалізації, але, у будь –якому випадку, не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам.

Додатковою угодою №251208/113 від 01.01.2009 року сторони внесли зміни до договору поставки №2801 від 03.01.2008 року. Пункт 3.2 договору було викладено в наступній редакції –“покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару на протязі 35 банківських днів з моменту передачі такої партії товару, але, у будь –якому випадку, не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам”.

В подальшому сторони додатковою угодою від 15.07.2009 року №3/15.07.09 доповнили умови договору п. 3.4. згідно якого, товар, що поставляється покупцеві за даним договором, підлягає оплаті на умовах реалізації. Оплата за реалізований товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на протязі 7 календарних днів з моменту фактичної реалізації товару. Інформація по товарних залишках станом на 23 год. 59 хв. неділі надається постачальнику в електронному та письмовому вигляді кожного понеділка до 12 год. 00 хв. У випадку ненадання покупцем інформації по товарних залишках у встановлені строки, постачальник вправі вважати, що товар реалізований повністю, при цьому покупець зобов’язаний оплатити раніше поставлений товар в повному обсязі протягом 3 днів. Покупець, за письмовою вимогою постачальника повинен надати доступ до товарних залишків постачальника для їх інвентаризації. У разі відмови у наданні доступу, покупець повинен сплатити повну вартість раніше поставленого постачальником товару у повному обсязі протягом 3 днів з дати письмової вимоги.

Водночас слід зазначити, що п. 3.2 договору (в редакції від 01.01.2009 року) також залишився дійсним.

Отже, з урахуванням п. п. 3.2., 3.4 договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений товар за накладними:

-          №467747, №467751, №467749 від 15.07.2009 року ( підписано сторонами 16.07.2009 року) до 04.09.2009 року;

-          №467391, №467390, №467750, №467748, №467746 від 15.07.2009 року до 03.09.2009 року;

-          №453261, №453263, №453265, №453267, №453269, №453272, №453264, №453266, №453268, №453270, №453271 від 25.06.2009 року до 13.08.2009 року;

-          №453262 від 25.06.2009 року (підписано сторонами 26.06.2009 року) до 14.08.2009 року;

-          №456297 від 30.06.2009 року до 18.08.2009 року;

-          №437209, №437269 від 05.06.2009 року до 24.07.2009 року;

-          №448006, №448008, №448009, №448013, №448015, №448016, №448019 - №448023 від 19.06.2009 року до 07.08.2009 року;

-          №448018 від 19.06.2009 року (підписано сторонами 22.06.2009 року) до 10.08.2009 року;

-          №428704, №428703 від 26.05.2009 року до 15.07.2009 року;

-          №430186, №430187, №430188, №430189 від 27.05.2009 року до 15.07.2009 року;

-          №430190 від 27.05.2009 року (підписано сторонами 29.05.2009 року) до 17.07.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлену продукцію в повному обсязі, а також не було спростовано доводи позивача викладені в позовній заяві.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 117 073 грн. 50 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Пунктом 4.2. Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998, № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, якщо позивач у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, бул. Шевченка, 207, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01564161, р/р 26004182850001 в ЧФ КБ “ПриватБанк”, МФО 354347 на користь приватного підприємства „Бізнес –Гранд”, вул. Б. Хмельницького, 55, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22797750, р/р 26006895900810 в КМФ “Укрсоцбанк”, МФО 322012 –117 073 грн. 50 коп. –заборгованості, 1 170 грн. 73 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                     А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 27.10.2009 року.