Ухвала суду № 9323703, 27.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 10/2565

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Вишника Д.С. - за довіреністю,

відповідача –Каун Л.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Професійно-технічного училища № 15

про стягнення 154 844,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 154 844,71 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

У засіданні суду представник позивача уточнив розмір позовних вимог, повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду становила 63 310,75 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Позивач також повідомив суд, що відповідач повністю сплатив йому борг, який є предметом позову, після подачі позову до суду.

          Представник відповідача у засіданні суду підтвердив факт сплати боргу, просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету позову.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду на суму 63310,75 грн., підтверджено копіями договору №75 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 01.01.2005 р., рахунків на оплату послуг, розрахунком боргу та не заперечується відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, про що повідомив відповідач та підтвердив позивач.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Професійно-технічного училища № 15, м. Черкаси, вул. Енгельса, 168, код 02548624, на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, код 33282969, 633,11 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Суддя                                                                                В.В. Шумко