Постанова № 93232960, 01.12.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/1008/2020

Справа 557/1275/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вул. Травнева в с. Синів вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Янко В.О. та інспектора ОСОБА_2 при виконанні ними службових обов`язків, а саме: не припинив нецензурно висловлюватись, образливо чіплятись, шарпати за одяг поліцейських, застосовувати до останніх фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання телефонограми, яку отримав його брат ОСОБА_1 26 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення від 03 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , рапорта інспектора СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП Пуйди В., рапорта поліцейського СРПП №4 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП Янко В.

Водночас, суддею відхиляються такі докази, як висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №99 від 03 вересня 2020 року та диск з відеозаписом, оскільки такі, на переконання судді, є неналежними доказами, оскільки не містять даних на підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, та приходжу переконання, що останньому слід призначити стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич