Ухвала суду № 9322819, 28.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.10 р.                     Справа № 3/77           

за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання” м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1683,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В.

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Мурашова В.І.- представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Державне підприємство „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1683,58 грн.

17.03.2010 р. позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач 02.04.2010 р. сплатив заявлену суму боргу у розмірі 1683,58 грн., в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію виписки банку за 02.04.2010 р.

Крім того, в підтвердження оплати боргу в сумі 1683,58 грн. відповідач долучив до матеріалів справи копії платіжного доручення № 465 від 01.04.2010 р.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі № 3/77 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України, оскільки заявлена у позові сума була сплачена відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження по справі № 3/77 за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання” м. Макіївка до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 1683,58 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457, р/р 35248006002457 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання” м. Макіївка (вулиця Патона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86102, р/р 26004329528430 в Центрально-міському віддленні АК ПІБ м. Макіївки МФО 334516, код ЗКПО 32442295) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457, р/р 35248006002457 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Державного підприємства „Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання” м. Макіївка (вулиця Патона, 2, м. Макіївка, Донецька область, 86102, р/р 26004329528430 в Центрально-міському віддленні АК ПІБ м. Макіївки МФО 334516, код ЗКПО 32442295) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .