ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.04.10 р. Справа № 36/53
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства „Торгівельна компанія Анталекс-Пак” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукт України” м.Донецьк
про: стягнення 21567,60грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Новіков К.В. по дов.;
від відповідача: Кривоногих О.Ф. – по дов.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство „Торгівельна компанія Анталекс-Пак” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукт України” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 21567,60грн.
29.04.10р. сторони подали до суду заяви №03 від 28.04.10р. та №24/10 від 09.04.10р. з проханням затвердити мирову угоду по справі №36/53 та припинити провадження по справі.
Суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Письмова мирова угода у справі №36/53 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.
Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.
Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду по справі №36/53, укладену 07.04.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Продукт України” та Дочірнім підприємством „Торгівельна компанія Анталекс-Пак” у такій редакції:
1) предметом цієї мирової угоди є вирішення сторонами питань відносно умов та порядку виконання відповідачем грошових зобов’язань по оплаті товару (картонно-паперова продукція), поставленого позивачем згідно видаткових накладних №ТК-0000065 від 02.10.09р., №ТК-0000066 від 28.10.09р., №ТК-0000067 від 29.10.09р., а також інших питань, що пов’язані з віднесенням судових витрат по справі №36/53, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області.
2) сторони погоджуються з тим, що спір між ними у справі №36/53, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, є наслідком прострочки відповідача по грошовим зобов’язанням перед позивачем;
3) сторони погоджуються з тим, що станом на дату цієї мирової угоди загальне сальдо основної заборгованості по розрахункам між ними за поставлений товар згідно видаткових накладних №ТК-0000065 від 02.10.09р., №ТК-0000066 від 28.10.09р., №ТК-0000067 від 29.10.09р., складає 17567,60грн. на користь позивача.
4) відповідач зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 17567,60грн. у рахунок погашення своїх зобов’язань по видатковим накладним №ТК-0000065 від 02.10.09р., №ТК-0000066 від 28.10.09р., №ТК-0000067 від 29.10.09р., у строк до 31 травня 2010р. Оплата даної заборгованості буде здійснюватися відповідачем на розрахунковий рахунок позивача рівними платежами кожен банківський день, але не менш 3000грн. на тиждень, до повного погашення даної заборгованості з дотриманням граничного строку оплати.
5) сторони погоджуються з тим, що позивач не має та, на підставі цієї мирової угоди, не буде висувати до відповідача в майбутньому інших вимог майнового, а рівно і немайнового характеру, правомірність яких може бути обґрунтовано допущеною відповідачем за видатковими накладними №ТК-0000065 від 02.10.09р., №ТК-0000066 від 28.10.09р., №ТК-0000067 від 29.10.09р., прострочкою по грошовим зобов’язанням.
6) сторони погоджуються з тим, що судові витрати по справі №36/53 розподіляються сторонами наступним чином: компенсація судових витрат по справі №36/53 в сумі 451,70грн. відноситься за рахунок позивача, в т.ч. витрати позивача по оплаті державного мита в сумі 215,70грн., витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн.
7) сторони підтверджують, що інших витрат по справі, за якою досягнута ця мирова угода, і які не можуть бути віднесені до складу судових витрат з призначенням до компенсації за рахунок будь-якої із сторін, ними не понесено, у зв’язку з чим дані витрати не є предметом цієї мирової угоди.
8) після укладення цієї мирової угоди та виконання відповідачем зобов’язань передбачених п.4 цієї мирової угоди, позивач відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій або вимог до відповідача, в тому числі від нарахування та стягнення в судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь-яких прямих та непрямих збитків та санкцій.
9) сторони погоджуються з тим, що оплата даної заборгованості буде здійснюватися відповідачем виходячи з наступних умов:
- спосіб розрахунків – прямий банківський переказ;
- призначення платежу згідно платіжного доручення: перераховується сума (вказати конкретний вид оплачуємого зобов’язання: основний борг) згідно мирової угоди від (вказати дату затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області) по справі №36/53;
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 29.04.2010 р.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Позивач: Дочірнє підприємство „Торгівельна компанія Анталекс-Пак” 83008, м.Донецьк, вул. Умова, 1 ц, ЄДРПОУ 35794205, п/р2600811036980 в АБ „УкрБізнесБанк” м.Донецьк, МФО 334969.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Продукт України”, 83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 81, ЄДРПОУ 36615651, р/р26009004005001 у Відділенні „ДРУ” ВАТ „АКБ” „Сигмабанк”, МФО 307305.
Суддя
.
Судове рішення № 9353279, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 36/53. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: