Ухвала суду № 93224168, 27.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10404/20

Провадження № 2/752/5484/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника позивача - ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 05.06.2020 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

18.11.2020 року від представника позивача - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним, також просить залучити Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2020 року позивачем було отримано від первісного відповідача відзив на позовну заяву.

Відповідно до відзиву згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб покладено на виконавчі органи сільських, селищних, міських рад. Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2011 року № 121 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень» районним в місті Києві державним адміністраціям доручено реалізовувати окремі повноваження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) згідно з ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», зокрема, здійснення повноважень щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб.

Первісний відповідач зазначає, що в нього відсутні повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Голосіївському районні м. Києва, і він виконує лише адміністративно - розпорядчу функцію щодо отримання необхідного пакету документів для його передачі суб`єкту надання адміністративних послуг, а повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в Голосіївському районні м. Києва належать відповідному відділу Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

З наведеного вбачається, що порушення прав позивача, яке полягає у не знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 відбулось у зв`язку з неправомірною відмовою працівника належного відповідача, а не первісного відповідача.

Тому для захисту порушених прав позивача позов про зобов`язання вчинення певних дій має бути пред`явлено до належного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача та третю особу.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із заміною первісного відповідача належним, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, замінити первісного відповідача- Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві належним відповідачем - Голосїївська районна в місті Києві державна адміністрація (03039, м. Київ, проспект Голосіївський,42).

Залучити Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві до участі у справі 752/10404/20 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 14.12.2020 року.

Роз`яснити відповідачу - Голосїївській районній в місті Києві державній адміністрації, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко