Ухвала суду № 9321657, 26.04.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
2а-1754/10/1770
Номер документу
9321657
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-1754/10/1770

26 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доРівненський міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про захист порушених прав, відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.106 КАС України, оскільки у ній:

- не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом;

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору;

- до позовної заяви не додано документів, зазначених у позовній заяві як додатки: копія трудового договору, копія трудової книжки;

- до позовної заяви не додано її копії та усіх доданих до неї додатків;

- у позовних вимогах, яких ставить позивач у прохальній частині позову, не зазначено які дії слід визнати протиправними, а також розмір завданої матеріальної і моральної шкоди, яку просить позивач йому відшкодувати, та не обгрунтовано цей розмір.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп. “б”п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн.

З огляду на вищевикладене, є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду позовної заяви, оформленої належним чином, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: уточнити та конкретизувати позовні вимоги; зазначити докази, якими він обґрунтовує свої вимоги і які можуть бути використані судом; обгрунтувати вимоги та їх розмір в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди; подати зазначені в додатках документи; подати документ про сплату судового збору в сумі відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України за такими реквізитами: одержувачУДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати,- до 07 травня 2009 року. Усі документи, в тому числі позовну заяву, подати у кількості примірників - для суду та їх копії - для відповідача.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Рівненський міський центр зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про захист порушених прав, відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2009 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Текст >Боймиструк С.В.

< Список >

< Список >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9321657 ?

Документ № 9321657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9321657 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9321657 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9321657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9321657, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9321657, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9321657 відноситься до справи № 2а-1754/10/1770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1754/10/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9321623
Наступний документ : 9321667