Ухвала суду № 9321623, 23.04.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-1733/10/1770

23 квітня 2010 року                                                                       м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-авто-плюс" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, пп.“б”п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на сьогоднішній день рівняється 3,40 грн.

З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-авто-плюс" усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач –УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), у строк до 14.05.2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-авто-плюс" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-авто-плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.05.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-авто-плюс"

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                               Друзенко Н.В.