Ухвала суду № 93211422, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/24268/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 №640/22977/20 (суддя Погрібніченко І.М), за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої до пред`явлення адміністративного позову, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ» задоволено.

Зупинено з 01 жовтня 2020 року дію підпункту 2 пункту 1 Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджених постановою НКРЕКП від 26.08.2020 р. № 1611 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», ТОВ «Рівнегаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду адміністративної справи по суті.

В подальшому, назву первісного позивача ТОВ «Єгаз» було змінено на ТОВ «ЙЕ Енергія».

На виконання вимог ч.2 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України ТОВ «ЙЕ Енернія» було подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов №640/24268/20 про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 № 1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Каракашьяна С.К., у провадженні якого перебувала адміністративна справа № 640/24268/20, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою від 12.11.2020 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та адміністративний позов №640/24268/20 залишено без розгляду.

В той же час, ТОВ «ЙЕ Енергія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 06.10.2020 №640/22977/20.

Вирішуючи по суті вказане клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

У відповідне судове засідання представники сторін не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, внаслідок чого суд вважає за можливе клопотання позивача вирішити в письмовому провадженні.

За змістом ч.6 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Як вбачається зі змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та підтверджується загальнодоступною інформацією мережі Інтернет, 13.11.2020 Національною комісією прийнято постанову №2086 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП».

Згідно пояснень представника позивача, на час звернення із даним клопотанням, необхідність забезпечення позову ТОВ «Йе Енергія» шляхом зупинення з 01 жовтня 2020 року дії підпункту 2 пункту 1 Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджених постановою НКРЕКП від 26.08.2020 № 1611 відпала, в зв`язку з прийняттям Регулятором постанови №2086, що відповідно й зумовило відкликання позивачем позовної заяви.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 30.11.2020 необхідність у тимчасових обмежувальних заходах по відношенню до позивача відсутня, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 №640/22977/20 в частині, що стосується позивача, внаслідок чого клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову по відношенню до інших осіб, які вказані в резолютивній частині ухвали від 06.10.2020 №640/22977/20, оскільки такі особи не є учасниками даної справи, в отже суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про їх права та інтереси.

Керуючись ст.ст.157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 №640/22977/20 в частині зупинення з 01 жовтня 2020 року дії підпункту 2 пункту 1 Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджених постановою НКРЕКП від 26.08.2020 р. № 1611 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович