
ЄУН 174/181/20
н/п 2/174/134/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,
позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачки – ОСОБА_3 ,
представників відповідача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн. та судові витрати понесені позивачами за період розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 01.12.2020 року о 10.00 год. проводилось у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, однак не завершено, в зв`язку з закінченням часу відеоконференції.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, за вказаних обставин, по справі слід оголосити перерву, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представників відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадженням по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представників відповідача на участь у її судовому розгляді, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання, призначене на 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представникам відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова
Судове рішення № 93208643, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/181/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: