
ЄУН 174/181/20
н/п 2/174/134/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря – Килинчук Л.Л.,
позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачки – ОСОБА_3 ,
представників відповідача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн. та судові витрати понесені позивачами за період розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 01.12.2020 року о 10.00 год. проводилось у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, однак не завершено, в зв`язку з закінченням часу відеоконференції.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, за вказаних обставин, по справі слід оголосити перерву, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представників відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадженням по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представників відповідача на участь у її судовому розгляді, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 212, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання, призначене на 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 14 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представникам відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова
The court decision No. 93208643, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 174/181/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: