Ухвала суду № 93245535, 30.11.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/765/20

н/п 2/174/332/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно з яким позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Буждиганчук Євдокією Юріївною, за № 5080 від 21.10.2020 року про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 18689,25 грн. та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.24Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. В той же час, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З даної норми закону слідує, що поняття «місце виконання рішення» та «місце вчинення виконавчих дій» не є тотожними.

Отже, місце виконання рішення визначається законом або вибором стягувача в межах Закону.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинено виконавчий напис № 5080 про стягнення заборгованості у сумі 18689,25 грн., за період з 31.10.2019 по 06.10.2020 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В свою чергу, стягувач за виконавчим написом - ТОВ «Вердикт Капітал», скориставшись правом вибору, визначеним ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», пред`явив виконавчий напис на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, якою відкрито виконавче провадження, винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 38, приміщення офіс 4.

Місцезнаходженням юридичної особи – відповідача, є м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б.

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача (Шевченківський районний суд м.Києва) та місцем виконання виконавчого напису (Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є м.Дніпро, відповідач згідно його юридичної адреси знаходиться у м.Київ, на які територіальна юрисдикція Вільногірського міського суду Дніпропетровської області не розповсюджується, то дана справа не підсудна останньому та з врахуванням вибору позивачки, підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, тобто за місцем виконання виконавчого напису (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Керуючись ст. 27, п.12. ст. 28, ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18А).

Копію ухвали надіслати позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.11.2020 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова