Ухвала суду № 93195705, 25.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2020

Справа № 320/647/15-ц

Провадження №6/937/284/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 задоволено. 24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2241/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд цього питання провести без участі представника заявника.

Боржник Буцький Д.Г., представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року, яка складається з тіла кредиту в сумі 7321 грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 420 грн., а всього 663 грн. 60 коп. /а.с.56/

24.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2241/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли усі права та обов`язки АТ "Дельта Банк", в частині права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що права та обов`язки АТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість за цим кредитним договором стягнуто на користь АТ "Дельта Банк", але на даний час його правонаступником є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі № 320/647/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року, яка складається з тіла кредиту в сумі 7321 (сім тисяч триста двадцять один) грн. 67 коп.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.11.2020.

Суддя: