Ухвала суду № 93195279, 27.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН № 331/2804/19

Провадження №2-зз/331/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., АТ «Альфа-Банк», третя особа Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності.

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, яку мотивовано тим, що позивачі на теперішній час не можуть виконати рішення суду на їх користь, через наявність заборони на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 р., необхідність якої відпала і вже не виконує покладених на неї завдань.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков С.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження або перереєстрації нерухомого майна: реєстраційний номер 1784570323101, кімнату № 6 об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 12,8 кв. м., житловою площею 12,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 15784396); реєстраційний номер 1784602223101, кімнату № 7 об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 19,85 кв. м., житловою площею 17,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 15783954) до розгляду справи по суті.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., АТ «Альфа-Банк», третя особа Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування записів про право власності – задоволено. Рішення набрало законної сили 30.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що особи, за заявою яких було застосовано заходи забезпечення позову, на даний час звернулися до суду із вмотивованим клопотанням про скасування застосованих раніше заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що необхідність їх застосування відпала, рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року, шляхом скасування заборони будь-яким нотаріусам та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження або перереєстрації нерухомого майна: реєстраційний номер 1784570323101, кімнату № 6 об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 12,8 кв. м., житловою площею 12,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 15784396); реєстраційний номер 1784602223101, кімнату № 7 об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 19,85 кв. м., житловою площею 17,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 15783954).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька