
Справа № 308/6686/20
1-кп/301/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 22019070000000106 від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу судді Іршавського районного суду Даруда І.А. розподілено кримінальне провадження № 22019070000000106 від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 307 КК України.
Головуюча по справі суддя Даруда І.А. заявила самовідвід по справі з тих підстав, що її участь, як судді, у розгляді даного кримінального провадження виключається на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з неправильним розподілом справи, оскільки відповідно до перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до КПК України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-ІХ від 21 липня 2020 року: у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2020 року повернуто обвинувальний акт прокурору для належного оформлення (а.с.149-153).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року вказану ухвалу суду скасовано і направлено обвинувальний акт на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а отже підготовче судове засідання не закінчене, а тому має розглядатися колегіальним складом суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Самовідвід головуючої у справі судді Даруда І.А. задовольнити.
Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 93194621, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6686/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: