Ухвала суду № 93194618, 30.11.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2354/20

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"30" листопада 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді – Гичка О.Б.,

присяжних : Хряпина Н.І., Васильцюн І.П.

за участю:

секретаря судового засідання – Мелай В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката - Мешко В.М.

представника заінтересованої особи - відділу охорони здоров`я Іршавської РДА - Іванчо Н.І.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконкому Ільницької сільської ради, відділ охорони здоров`я Іршавської РДА про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що починаючи з моменту народження сина заявник ОСОБА_1 постійно доглядає за ним, оскільки останній страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, група інвалідності – третя, причина інвалідності – інвалід дитинства, постійно лікується стаціонарно, син легко переходить в нервовий стан, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях, медичного нагляду та лікування, встановлення над ним опіки. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити проведення експертизи обласній психіатричній лікарні м. Берегово, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Мешко В.М. просили призначити судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити обласній психіатричній лікарні м. Берегово.

Представник відділу охорони здоров`я Іршавської РДА - лікар Іванчо Н.І. не заперечила проти задоволення даного клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ільницької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення даної заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні: Н.І. Хряпина

І.П. Васильцюн