Рішення № 9319190, 24.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-300

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просив передати в заклад Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль «BMW»; в рахунок погашення заборгованості за договором № К2К4АЕ00000067 від 19.06.2006 р. - в розмірі 6435,53 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «BMW» реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № К2К4АЕ00000067 про надання відповідачу кредитні кошти в сумі 11260,00 доларів США для купівлі автомобіля, а також про на надання відповідачу коштів у розмірі 4353,36 доларів США для сплати страхових платежів. В забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем 19.06.2006 року був укладений договір застави рухомого майна № К2К4АЕ00000067, а саме, автомобіля марки «БМВ», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково, в звязку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 6435,53 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В попередньому судовому засіданні 27.08.2009 року ОСОБА_1 проти позову заперечував.

Відповідач в судове засідання 24.02.2010 року не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № К2К4АЕ00000067 про надання відповідачу кредитні кошти в сумі 11260,00 доларів США для купівлі автомобіля, а також про надання відповідачу коштів у розмірі 4353,36 доларів США для сплати страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,37% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.(а.с. 5-7 копія кредитного договору).

19.06.2006 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № К2К4АЕ00000067 відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль «BMW» реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с.7-9 копія договору).

Як зазначено в позовній заяві, ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11260,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач свої зобовязання виконав частково.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.04. 2009 року, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору становить 6435,53 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6176,68 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 198,63 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 51,51 доларів США, пені за невчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 8,71 доларів США (а.с.4 копія розрахунку).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, з вернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.24 договору застави рухомого майна від 19.06.2006 року звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. (а.с. 7-9 копія договору- застави рухомого майна).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 496 грн. 54 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави рухомого майна № К2К4АЕ00000067 від 19 червня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ Комерційним банком «ПриватБанк» на автомобіль марки «BMW» 5281 моделі, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 в межах загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед ЗАТ Комерційним банком «ПриватБанк», а саме 6435,53 доларів США в еквіваленті на день виконання рішення суду, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 496,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього стягнути 746 (сімсот сорок шість) гривень 54 копійки.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: