Рішення № 9319178, 14.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-176

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 61915,12 грн., судовий збір у розмірі 619,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 5 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 05 червня 2008 року. З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 05.12.2006 року було укладено договір поруки № 71679.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.12.2008 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 8368,16 доларів США, яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь з відповідачів на підставі ст.ст. 525,526,530,553,554,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11090262000 в сумі 5 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 05 червня 2008 року. (а.с.7-12 копія кредитного договору).

З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 05.12.2006 року було укладено договір поруки № 71679. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.(а.с. 14,15 копія договору поруки).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 09.12.2008 року становить 8368,16 доларів США, з яких 4810,00 доларів США кредитна заборгованість, 2 246,62 доларів США заборгованість по процентам, 351,90 доларів США пеня за прострочення сплати процентів, 959,64 доларів США пеня за прострочення повернення кредиту, що за курсом НБУ станом на 09.12.2008р. становить 61915,12 грн. (а.с.16-29 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 61915,12 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 619 грн. 16 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29092000001400 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 61915,12 грн., сплачений судовий збір в розмірі 619,16 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 62564 (шістдесят дві тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 28 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: