Справа №2-1757/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2010 року Святошинський райсуд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з усіх видів заробітку до повноліття доньок, з моменту подачі позову до суду та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем зареєстрованого у 2006 році ВРАЦС Солом"янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 25, народились доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2009 року відповідач залишив сім"ю, не несе ніякої відповідальності за сім"ю, добровільно не надає допомоги на утримання доньок.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, визнає позов при стягненні з нього 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що не має таких грошових коштів для сплати аліментів і не має постійної роботи.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу укладеного між сторонами 14.01.2006 року народились доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від обов'язків утримувати дитину добровільно.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст.181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу батьків.
Враховуючи обставини справи, вимоги ст.ст.182, 183 СК України та те, що відповідач не має постійних доходів, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.
Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, аліменти у розмірі 1500 грн., до їх повноліття з 12. 03. 2010 року, та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн., а на користь держави, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945, Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м. Києва.
Згідно ст. 376 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 9319176, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1757/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: