Ухвала суду № 93177030, 19.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3429/20

Провадження № 2-с/216/57/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву адвоката Бражника Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року адвокат Бражник Денис Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, яка утворилася у період з 01.09.2019 по 30.04.2020 в розмірі 12560,84 грн., 3 % річних – 181,29 грн., втрати від інфляції – 183,10 грн., а також судовий збір – 210,20 грн.

Статтю 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу. Частиною першою вказаної статті визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до та ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2020, стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, яка утворилася у період з 01.09.2019 по 30.04.2020 в розмірі 12560,84 грн., 3 % річних – 181,29 грн., втрати від інфляції – 183,10 грн., а також судовий збір – 210,20 грн. (а.с.12), згідно поштового повідомлення, боржники отримали копію судового наказу 16.09.2020 (а.с.17).

Із заявою про скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 адвокат звернувся до суду 18.11.2020, в якій заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви без наведення причини пропуску заявником п`ятнадцятиденного строку, та надання підтверджуючих доказів.

Таким чином, враховуючи звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу після закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, без наведення причин пропуску строку та підтвердження їх належними доказами, суд приходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути в силу вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бражника Дениса Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко