
Справа № 216/1809/18
Провадження № 2-с/216/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.05.2018 про стягнення з неї на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.05.2015 по 01.02.2018 в розмірі 9880,41 грн., а також 176,20 грн. – судового збору.
Статтю 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу. Частиною першою вказаної статті визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до та ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018, стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення за період з 01.05.2015 по 01.02.2018 в розмірі 9880,41 грн. та судовий збір – 176,20 грн. (а.с.17), згідно заяви від 09.10.2020 копію наказу було отримано ОСОБА_1 15.10.2020 (а.с.25), після чого 19.10.2020 остання звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, та ухвалою суду від 21.10.2020 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернено заявнику без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду.
17.11.2020 ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, із посиланням на хворобу, як причину пропуску п`ятнадцятиденного строку, без надання будь-яких підтверджуючих доказів.
Таким чином, враховуючи звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу після закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, без підтвердження причин пропуску належними доказами, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути в силу вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 93177029, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1809/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: