Рішення № 9316703, 01.04.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-16/2010 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір №11164064000, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 17240 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 87062,00 грн., строком до 04.06.2016 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.1, 1.3.1, 3.4.1 Кредитного договору відповідач зо-бовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за його користування в розмірі 13% річних шляхом внесення ануїтетних платежів, що встановлені графіком погашення кредиту, в строк до 25 числа кожного місяця.

Починаючи з січня 2009 року ОСОБА_1 належним чином не виконує зо-бовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 16.06.2009 року загальна сума заборгованості складала 425,32 долари США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2009 року становило 3237,28 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню, встановлену п.4.1 кредит-ного договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, загальний розмір якої станом на 16.09.2009 року складає 12,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2009 року становить 97,68 грн.

Оскільки станом на 16.06.2009 року заборгованість за кредитним договором та пеня відповідачем не сплачені, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до виплати, та сплати строкових процентів за користування кредитом, що на цю дату становить відповідно 13453,71 долар США, що за курсом НБУ станом на 16.06. 2009 року складає 102401,57 грн. та 0,04 долари США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2009 року становить 0,30 грн.

Всього позивач спросить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13891,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2009 року складає 105736,83 грн.

В ході судового розгляду справи 10.02.2010 року позивач уточнив позовну заяву, збільшивши позивні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кре-дитним договором станом на 04.02.2010 року в сумі 14510,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010р. 116098,85 грн., та 805,16 грн. - пені за користування креди-том, посилаючись на те, що з моменту звернення позивача до суду, відповідач забор-гованість не сплатив, продовжує користуватися кредитними коштами, у звязку з чим збільшилася його заборгованість за простроченим кредитом та за простроченими процентами за користування кредитом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по справі: державне мито в сумі 1169,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за умовами кредитного договору, укладеного 04.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідачу були надані грошові кошти на споживчі цілі - придбання автомобіля у сумі 17240,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту становило 87062,00 грн., частина яких за його заявою була перерахована продавцю автомобіля в сумі 86200,00 грн., а частина в сумі 1305,93 грн. зарахована на рахунок відповідача як комісія за РКО за видачу кредиту. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати кредит та проценти за його користування відповідно до графіку погашення кредиту, в строк до 25 числа кожного місяця, строком до 04.06.2014 року. З метою реструктуризації, 26.02.2009 року з відповідачем було укладено додаткову угоду, за умовами якої змінено строк погашення кредиту до 04.06. 2016 року та схему його погашення, а саме шляхом внесення ануїтетних платежів в розмірі 285 доларів США. Проте в порушення зазначених умов договору відповідач, починаючи з січня 2009 року, належним чином не виконує свої зобовязання, сплачує грошові кошти в недостатній кількості для погашення кредитних зобовязань, тому допустив заборгованість, що станом на 04.02.2010 року становить 14510,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року становить 116098,85 грн. з урахуванням суми невиплаченого кредиту 12752,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року складає 102032,58 грн. При цьому позивачем на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись листи про необхідність погашення заборго-ванності за кредитним договором, але ніякого реагування з його боку не відбувалось. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не оспорюючи право позивача про стягнення простроченої заборгованості по процентах та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, не згодні з порядком нарахування цих сум, а також з вимогою позивача про дострокове повернення невиплаченої суми кредиту, оскільки він не відмовляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, а вимоги позивача суперечать вимогам чинного законодавства. При цьому відповідач посилається на те, що фактично йому було надано кредит у національній валюті - гривні, тому встановлений Додатковою угодою розмір ануїтетного платежу у доларах США, а саме 285 доларів США є безпідставним та необ-ґрунтованим, про зміну процентної ставки за кредитним договором не був належним чи-ном повідомлений. Порушення графіку погашення кредиту він допустив через незадовіль-ний фінансово-господарський стан власної справи приватного-підприємця, крім того на його утриманні знаходиться дитина інвалід, що звільняє його від сплати державного мита.

Заслухавши сторони по справі та дослідивши надані ними докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, АДРЕСА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11164064000, (а.с.4-7) відповідно до умов якого відпові-дачу надані грошові кошти в сумі 17240,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87062,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору зі строком повернення кредиту у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому разі не пізніше 04.06.2014р., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13% річних на дату видачі кредиту протягом 30 календарних днів, після чого процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Згідно п.1.4 зазначеного договору цільове призначення кредиту - придбання авто-мобіля SAMAND, 2007 року випуску, який являється відповідно до п.2.1 договору предметом застави при забезпеченні виконання в повному обсязі усіх грошових зо-бовязань відповідача за цим договором.

П.2.9 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником (відповідачем) умов кредитного договору, банк (позивач) має право вимагати достроко-вого повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій, у порядку встановленому договором, в тому числі у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за кредитним договором строком більше ніж на один місяць (п.3.1.2. кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1 від 26.02.2009 року відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом внесення ануїтетних платежів в розмірі 285 доларів США, який може змінюватися в у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору, 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. (а.с.36)

П.1.1 додаткової угоди № 2 від 26.02.2009 року змінено кінцевий термін повернен-ня кредиту: позичальник (відповідач) зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 04.06.2016 року, якщо тільки не буде застосований інший темін повернення кредиту відповідно до умов договору. (а.с.37)

Із фотокопії заявки на видачу готівки № 38 вбачається, що 04.06.2007 року ОСОБА_2 видано з поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 кредитні кошти згідно заяви в сумі 17240 доларів США, еквівалентної 87062 грн., про що свідчить підпис ОСОБА_1 Відповідно до фотокопії меморіального ордеру № 48 від 04.06.2007 року 86200 грн. перераховані ТОВ „Автомобільна консалтингова Компанія” як сплата за авто марки Саманд з додатковим обладнанням згідно рахунку-фактури № 88 від 01.06.2007 року, платник ОСОБА_1, в т.ч. ПДВ 14366,67 грн., а 1305,93 грн. зараховані на вказаний вище рахунок банку як комісія за РКО за видачу кредиту (фотокопія квитанції № 37 від 04.06.2007 року).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Посилання відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про зміну схеми погашення кредиту, в тому числі процентної ставки за користування кредит-ними коштами, встановлення щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 285 доларів США, а тому не повинен був виконувати умови договору, спростовуються фотокопіями підписаних відповідачем вище зазначеного кредитного договору та додаткових угод до нього, які встановлюють вказані умови, фотокопіями повідомлень, списків поштових відправлень, контрольних листків здійснених дзвінків та зустрічей зі ОСОБА_1, а також фотокопій квитанцій про погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору, що свідчить про освіченість відповідача та його погодження із встановленими банком умовами погашення кредиту. Із наданих позивачем фотокопій листів та повідом-лень про їх вручення вбачається, що позивачем на адресу відповідача були неодноразово направлені листи про наявність заборгованості та повідомлено про необхідність її погашення у стислі терміни.

Із довідки-розрахунку заборгованості станом на 04.02.2010 року ОСОБА_1 за кредитним договором має заборгованість в сумі 14510,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на цю дату становить 116098,85 грн., яка складається з наступного:

- 12752,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2010 року становить 102032,58 грн. сума заборгованості за кредитом ;

- 847,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року становить 6777,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 910,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2010 року складає 7288,29 грн. прострочена заборгованість по відсотках;

- 0,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року складає 0,40 грн. - заборгованість за відсотками;

а також 805,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, стягненню з відповідача на користь пози-вача сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.02.2010 року в сумі 14510,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року складає 116098,85 грн., і 805,16 грн., а всього 116904,01 грн.

Оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рі-шення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АКІБ „УкрСиббанк” витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1169,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн.

Під час розподілу судових витрат між сторонами судом не враховується як обста-вина, що звільняє відповідача від сплати судового збору, наявність на його утриманні дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно з наданими суду доказами ОСОБА_1 не являється рідним батьком дитини, разом з нею не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054, 526, 530, 625, 611 ЦК України, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, Валківський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 116904,01 грн. (Р/р 29090000000113 в АКІБ «УкрСиб-банк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерцій-ного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1169,04 грн. та витрати по справі на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250-00 грн. (Р/р 29090000000113 в АКІБ «УкрСиб-банк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Токмакова А.П.