Рішення № 9316702, 28.04.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-170/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відповідачів Військової частини А0565 м. Гостомель Київської області, Міністерства оборони України та Харківського обласного військового комісаріату про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вказує, що він проходив строкову військову службу у військовій частині А 0565 м. Гостомель Київської області з квітня 2006 року по 26 квітня 2007 року. Звільнений з військової служби в запас по закінченню терміну служби наказом командира військової частини А0565 від 26 квітня 2007 року №91.

Після приїзду додому приблизно через два тижні у нього погіршився стан здоровя у звязку з чим він звернувся до лікарні і 29.05.2007 року був госпіталізований в обласну клінічну лікарню в відділення ендокринології з діагнозом сахарний діабет, типу 1, тяжка ( ювенільна форма), стадія декомпенсації, де знаходився по 05.06.2007 року. Після цього з 08.07.2007 року знаходився на стаціонарному лікарні в Валківській ЦРЛ по 17.07.2008 року. Потім після виписки (з погіршенням стану здоровя) 22.09.2008 року знову був госпіталізований до лікарні де перебував до 04.10.2008 року.

Згідно довідки медико-експертної комісії серії ХАР07 №013491 йому була встановлена 3-група інвалідності з 01.12.2008 року в якій вказано, що захворювання отримано в період проходження військової служби.

Згідно довідки медико-соціально експертної комісії серії ХАР-05 №000840 вказана ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 50%, в якій також вказано, що захворювання отримано в період проходження військової служби.

Харківським обласним військовим комісаріатом ( лист від 26.0ё1.2009 року № ВСЗ 98) позивачу було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 позов підтримала, просила стягти з відповідачів: 30000 матеріальної шкоди та 50000 моральної шкоди.

В судовому засіданні представник військовій частини А 0565 м. Гостомель Київської області був відсутній, але направив суду лист згідно якого просив провадження по справі закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні 12.04.2010 року представник Міністерства оборони України та Харківського обласного військового комісаріату майор юстиції Ібрагімов Ф. Б. позов не визнав та пояснив, що позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги Харківським обласним військовим комісаріатом обґрунтовано відмовлено у звязку з тим, що інвалідність позивачем отримана 02.11.2007 року, тоді які він був звільнений з військової служби 26.04.2007 року, тобто пізніше ніж через три місяці після звільнення, як це вказано в Постанові Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499.

28 квітня 2010 року відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в явочному листі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті), поранення ( контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призваних на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби ( зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 одноразова грошова допомога виплачується особам, звільненим із строкової військової служби у разі настання інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з такої служби внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період її проходження , залежно від ступеня втрати працездатності у розмірі, що визначається у відсотках десятирічного грошового забезпечення.

Як було встановлено в судовому засіданні, через два тижні після звільнення з військової служби позивач звернувся до лікувального закладу у звязку з погіршенням стану здоровя. Після чого довгий період часу знаходився на стаціонарному лікуванні. Висновком медико-експертної комісії серії ХАР07 №013491 йому була встановлена 3-група інвалідності з 01.12.2008 року в якій було вказано, що причина інвалідності ( захворювання отримано в період проходження військової служби). Крім того, як видно, з довідки медико-соціально експертної комісії серії ХАР-05 №000840 позивач втратив 50 % професійної працездатності у звязку з захворюванням отриманим в період проходження військової служби.

Враховуючи висновки проведених експертиз, суд приходить до висновку про те, що позивач не міг отримати групу інвалідності через три місяці після звільнення, так як через два тижні після звільнення з захворюванням отриманим в період проходження військової служби звернувся до лікувального закладу, де довгий час знаходився на лікуванні, а коли йому була встановлена третя група інвалідності відразу звернувся до відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі що визначається у відсотках десятирічного грошового забезпечення.

Крім того, необхідно стягти з відповідачів моральну шкоду в сумі дві тисячі гривень, у звязку з тим, що позивачем дійсно захворювання було отримано в період проходження військової служби, що привело до встановлення групи інвалідності, довгий період часу перебування на лікуванні, позивач вимушений змінити звичайний для нього спосіб життя, контролювати своє харчування, став інсулінозалежним.

Відповідно до п. 7 розяснення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 31.03.2009 року №248/6/С/258- д вимагається звільненим військовослужбовцям оформляти у військоматі документи на отримання допомоги.

Відповідно до п.7 Методичних рекомендацій Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.06.2008 року №248/6/С/ 708-д для прийняття рішення щодо можливої виплати грошової допомоги у пятнадцятиденний термін після звернення заявника військовий комісар у разі інвалідності особи звільненої з військової служби оформляє документи та подає їх у Департамент фінансів Міністерства оборони України, тому борг підлягає стягненню лише з Харківського обласного військового комісаріату.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499, Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги затвердженим цією постановою КМУ, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст.ст.1166,1167, 1168, 1195, 1202 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягти з Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (код.08166355) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі, що визначається у відсотках десятирічного грошового забезпечення та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Бондаренко В.М.