Ухвала суду № 93165240, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2020 року м. Київ №640/26900/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву та додані до неї матеріали приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича перебуває виконавче провадження № 61239027 від 11.02.2020 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковальчук С.П. №6173 від 30 липня 2012 року про звернення стягнення на однокімнатну квартиру загальною площею 34,3 кв. м., жилою площею 17,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Биківка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п. 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА_БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд при розгляді заяви приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 дійшла висновку, що в порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. В свою чергу, спори, пов`язані з виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) мають бути вирішені адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

За таких обставин, ураховуючи, що у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №61239027 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковальчук С.П №6173 від 30 липня 2012 року, а саме з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61239027 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковальчука С.П №6173 від 30 липня 2012 року, а саме: замінити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, Україна, м, Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.