Ухвала суду № 93163401, 27.11.2020, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/644/20

Справа 493/1707/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують наявність заборгованості із виплати заробітної плати, так як довідка, на яку посилається позивач, свідчить про його доходи, а не про заборгованість із заробітної плати.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ