Ухвала суду № 93163405, 27.11.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1695/20

Провадження № 2/493/637/20

У Х В А Л А

27.11.2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб», державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігора Олександровича про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна та довідки, виданої КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області, скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова І.О., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами та припинення права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Балтський хлібороб», державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігора Олександровича про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна та довідки, виданої КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області, скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова І.О., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами та припинення права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ТОВ «Балтський хлібороб», а саме на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 10403 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за межами населеного пункту с. Євтодія, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1855106451206 та заборони державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 10403 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за межами населеного пункту с. Євтодія, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1855106451206.

Заява мотивована тим, що порушення прав позивача полягає у здійсненнідержавним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» Махортовим І.О. на підставі недійсних (підробних) документів незаконної реєстрації за ТОВ «Балтський хлібороб» права власності на виробничий будинокз господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 10403 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за межами населеного пункту с. Євтодія, комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , що належали колишньому КСП «Слава», право на частку у пайовому фонді майна якого перейшло і належить позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позивач звертає увагу суду на те, що здійснення відповідачами незаконних діянь і наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на майно за ТОВ «Балтський хлібороб», останній у будь-який час без жодних перешкод відчужить дане майно на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому він вимушений був звернутися з клопотанням про забезпечення позову по даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим законом.

Судом встановлено, що доказів того, що це майно, яке зареєстровано за ТОВ «Балтський хлібороб», а саме виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 10403 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за межами населеного пункту с. Євтодія, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1855106451206 належало КСП «Слава», право на частку у пайовому фонді майна якого належить позивачу ОСОБА_1 не надано, що позбавляє суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ТОВ «Балтський хлібороб» та заборони державним реєстраторам, нотаріусам, іншим особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 10403 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, Балтський район, територія Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за межами населеного пункту с. Євтодія, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – 1855106451206, так як вказане майно не зрозуміло чи належить КСП «Слава».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Балтський хлібороб», державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігора Олександровича про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна та довідки, виданої КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області, скасування рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Махортова І.О., скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами та припинення права власності ТОВ «Балтський хлібороб» на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ