
справа № 361/3170/18
провадження № 2-зз/361/41/20
10.11.2020
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк” про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У серпні 2020 року Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (далі – АТ “Альфа-Банк” або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просило скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року у цивільній справі № 361/3170/18.
Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року дану заяву АТ “Альфа-Банк” залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї заяви.
Копію зазначеної ухвали суду заявник АТ “Альфа-Банк” одержало 16 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.
У наданий судом строк Банк зазначених в ухвалі суду від 25 серпня 2020 року недоліків заяви про скасування заходів забезпечення не усунув.
Невідповідність поданої АТ “Альфа-Банк” вказаної заяви вимогам закону унеможливлює прийняття даної заяви судом до розгляду.
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду від 25 серпня 2020 року, заявник АТ “Альфа-Банк” у визначений судом строк не усунуло, подана ним заява про скасування заходів забезпечення позову вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 158, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву Акціонерного товариство “Альфа-Банк” про скасування заходів забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 93160467, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: