Справа № 2 242/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ЧИР П.В.
за участі:секретаря Тимків Б.В.
представника позивача Буди І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 561510 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 11258567000 від 26.11.2007 року, вказуючи що ОСОБА_3 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 63000 доларів США, зобовязуючись повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до договору поруки № 1 від 26 листопада 2007 року, договору іпотеки № 3485/122 від 26 листопада 2007 року взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 11258567000, тому просить борг стягнути з відповідачів солідарно, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в повному обсязі, а з ОСОБА_5 в межах вартості предмета іпотеки.
Представник позивача Буда І.А. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не зявилися. Причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
26 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 11258567000, згідно якого (п.1.1) ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 63000 доларів США.
26 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір пруки № 1, згідно якого Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником, всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору № 11258567000 від 26 листопада 2007 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, які можуть виникати в майбутньому.
26 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Борщівського відділення № 64 АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки № 3485/122, згідно якого банк отримав право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення будь якого зобовязання по кредитному договору № 11258567000. В іпотеку передано цілий житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в м. Борщеві вул. Чубинського, 7 «а», Тернопільської області.
Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 26 листопада 2018 року (п.1.2.1, п.1.2.2).
6 лютого 2009 року між відповідачем ОСОБА_3 та Банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою термін кінцевого повернення кредиту було перенесено на 26.11.2022 р., тобто пролонговано на 4 роки, а також 06.02.2009 року було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з якою погашення кредиту надалі мало відбуватися ануїтетними платежами по 800 доларів США до 6 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору (до 26.11.2022 року). При цьому договору був присвоєний реєстраційний № 11258567001, який може застосовуватися одночасно з первинним номером (п.1 додаткової угоди № 2).
06.02.2009 року між ОСОБА_4 та Банком було укладено додаткову угоду до договору поруки.
13.02.2009 року між ОСОБА_5 та Банком було укладено додаткову угоду до договору іпотеки.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у випадку порушення умов Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 11 кредитного договору.
Згідно п.11.1. кредитного договору у випадку настання обставин, визначених пунктом 5.5. кредитного договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким що настав, з 32-го дня від дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку.
10 листопада 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» на ім»я відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 26.11.2007 року № 11258567000, вимагаючи добровільно, протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги погасити прострочений основний борг, прострочені відсотки за отриманим кредитом. У випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу, згідно з договором іпотеки, для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
З огляду на надані суду довідки-розрахунки заборгованості відповідача ОСОБА_3 згідно договору кредиту № 11258567000 від 26.11.2007 року АТ «УкрСиббанк», станом на 12 лютого 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 561510 грн. 41 коп.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту у сумі 561510 грн. 41 коп. З ОСОБА_3В.і ОСОБА_4 стягненню підлягає сума в повному обсязі, а з ОСОБА_5 в межах вартості предмета іпотеки
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.
На підставі ст.ст.526,536,548,549,610,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750 рахунок № 29090000000113 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 11258567001 в сумі 561510(пятсот шістдесят одна тисяча пятсот десять) грн. 41 коп. солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 в повному обсязі та з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в межах вартості предмета іпотеки, звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в м. Борщеві вул. Чубинського, 7 « А » Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 606 ( шістсот шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 606 ( шістсот шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 606 ( шістсот шість) грн. 67 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Судове рішення № 9315892, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-242/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: