Рішення № 9315893, 26.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-247/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чир П.В.

за участі:секретаря Малинник І.М.

представника позивача Тимчук Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Народна Скарбниця» до ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

Кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_3 31.03.2009 року було укладено кредитний договір №3220, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 18298 грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 28 березня 2011 року. Відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, а відповідач ПП ОСОБА_4, у відповідності до договору поруки № 5 від 31 березня 2009 року взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 3220, тому просить борг в сумі 22246 грн. 34 коп. стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Тимчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомлена про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилася. Причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, а тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

31 березня 2009 року між позивачем КС «Народна скарбниця» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3220 про надання останній грошових коштів у сумі 18298 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 42 % річних на 24 місяці з 31.03.2009 по 28.03.2011 року. Підтвердженням є видатковий касовий ордер №1263 від 31 березня 2009 року.

31.03.2009 року між КС «Народна скарбниця» та відповідачем ПП ОСОБА_4 був укладений договір поруки №5, згідно якого Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату відсотків за її користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 28 березня 2011 року (п.2.1, 2.2, 3.1, 3.2).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

24 листопада 2009 року за вих. № 10 та 4 січня 2010 року за вих.№01 позивачем направлені відповідачу претензії на суми 6047 грн. та 20772,46 грн.

Відповідно до наданого бухгалтерського розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно договору кредиту №3220 перед КС «Народна скарбниця» станом на 15 березня 2010 року має заборгованість, яка складає 22246 грн. 34 коп., а саме неповернений кредит 18298 грн. та проценти за кредит 3948 грн. 34 коп.

Відповідно до п.3.1.1. 4) кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, передбачених договором, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами чи комісійними винагородами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22246,34 грн., а також 222,47 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3220 від 31.03.2009 року укладений між Кредитною спілкою «Народна скарбниця» та відповідачем ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ПП ОСОБА_4, с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, солідарно в користь кредитної спілки «Народна скарбниця» р/р 265053, МФО 338501, код 23594195, ТОД «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2009 року № 3220 22246(двадцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Народна скарбниця» 171 грн. 24 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ПП ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Народна скарбниця» 171 грн. 23 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.