Рішення № 9313675, 03.03.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2-783/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Стецьків Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 169642,53 доларів США та 55000 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 141666,66 доларів США заборгованості за кредитом, 2787,86 доларів США пеня за заборгованість по тілу кредиту, 14171,6 доларів США сума несплачених відсотків за користування кредитом, 1016,4 доларів США пеня за заборгованість по відсоткам, 10000,01 доларів США та 55000 грн. штрафи. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_2 31.03.2008р. було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 150000 доларів США терміном з 31.03.2008р. по 29.03.2013р. на купівлю нерухомості. Банк добросовісно свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак відповідач з грудня 2008р. почав допускати порушення графіку погашення кредиту, припинив повернення кредиту, а починаючи з березня 2009р. повністю припинив сплату відсотків за користування кредитом. Станом на 03.12.2009р. виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить задовольнити позов частково, стягнути 141666,66 доларів США заборгованості за кредитом, 2787,86 доларів США пені за заборгованість по тілу кредиту, 14171,6 доларів США суму несплачених відсотків за користування кредитом, 1016,4 доларів США пені за заборгованість по відсоткам. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, оскільки сплата штрафу та пені за одне й те саме порушення договірних зобов`язань є подвійним застосуванням такого правового наслідку порушення зобов`язання як неустойка, тобто подвійним притягнення (застосуванням заходів) до цивільно-правової відповідальності. Задоволення вимоги банку щодо стягнення сум пені виключає існування законної можливості прийняття рішення про стягнення одночасно й штрафу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 31.03.2008р. між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» (надалі Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір №К/08-21, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 150000 доларів США терміном з 31.03.2008р. по 29.03.2013р. та щомісячною сплатою відсотків відповідно до умов пп.3.1, 3.2 цього договору (а.с.19-22). Кредитні кошти надаються з метою їх використання на купівлю нерухомості.

На підставі п.3.1 кредитного договору відсотки за кредит нараховуються щомісячно за період з 1 числа поточного місяця по останнє число поточного місяця, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 13% річних, за методом «факт/360».

Відповідно до п.3.4 даного договору за кожен випадок невиконання зобов`язань за кредитним договором нараховується та сплачується на наступний день з дати невиконання умов за договором 5000 грн.; у випадку простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів нараховується та сплачується на 61 день простроченої заборгованості за кредитом 40%.

Згідно положень п.5.1 кредитного договору протягом всього періоду дії цього договору позичальник зобов`язаний: забезпечити своєчасне повернення суми кредиту на рахунок банку (п.5.1.1); забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування кредитом на рахунок банку (п.5.1.2); за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за кредит сплачувати банку пеню у відповідності до п.6.2 цього договору (п.5.1.3); забезпечити своєчасну сплату пені та штрафів (якщо такі будуть), та інших витрат банку, пов`язаних з цим договором та підтверджених документально, на рахунки вказані банком (п.5.1.4); щоквартально, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним кварталом, надавати банку довідку з місця роботи про отримані доходи за минулий квартал (п.5.1.7).

Згідно п.6.2 кредитного договору за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов`язань винна стороно сплачує потерпілій пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Згідно рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №40 від 28.01.2008р.) ВАТ «Міжнародний комерційний банк» перейменовано в ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (копія змін та доповнень №2 до статуту ВАТ «МКБ» а.с.36-37).

Відповідно до зведеного меморіального ордеру 31.03.2008р. банк виконав свої зобов`язання надавши кредит в сумі 150000 доларів США (а.с.7).

На підставі довідки про заборгованість відповідача по кредитному договору (а.с.6) остання становить 169642,53 доларів США т 55000 грн., з них:

? 141666,66 доларів США заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту згідно графіка погашення 30555,58 доларів США;

? 14171,6 доларів США заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.02. по 02.12.2009р.;

? 2787,86 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з січня по листопад 2009р.;

? 1016,4 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з лютого по грудень 2009р.;

? 10000,01 доларів США - у випадку простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів нараховується та сплачується на 61 день простроченої заборгованості за кредитом 40% від простроченої суми;

? 55000 грн. за 11 невиконань зобов`язань по кредитному договору. За кожен випадок невиконання зобов`язань за кредитним договором нараховується та сплачується на наступний день з дати невиконання умов за договором 5000 грн.

Виходячи з вище викладеного, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з січня по листопад 2009р. (2787,86 доларів США) нарахована за порушення п.5.1.3 договору на підставі п.6.2 кредитного договору; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з лютого по грудень 2009р. (1016,4 доларів США) нарахована за порушення п.5.1.3 договору на підставі п.6.2 кредитного договору; штраф у розмірі 40% від суми простроченого платежу за кредитом (10000,01 доларів США) нарахований за порушення п.5.1.4 договору на підставі п.3.4 кредитного договору; штраф за 11 випадків порушення п.5.1 кредитного договору нарахований на підставі п.3.4 договору за: несплату відсотків за користування кредитом відповідно в день чергової сплати (9 порушень п.5.1.2 кредитного договору), неповернення вищезазначених сум кредиту до дати чергової сплати (п.5.1.1 кредитного договору), ненадання в строк до 15.10.2009р. довідки з місця роботи про отримані доходи за ІІІ квартал 2009р. (п.5.1.7 кредитного договору).

Таким чином, враховуючи, що кредитний договір був підписаний саме на таких умовах, на яких діє на сьогоднішній день, ніким не оспорювався, нарахування заборгованості позивачем здійснене на підставі умов даного договору, позивач просить, а відповідач не заперечує проти стягнення заборгованості в іноземній валюті, позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі, що була йому передана, а тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 169642,53 доларів США та 55000 грн.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.549, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (рах.№29094001990038 у ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) заборгованість за кредитним договором в розмірі 169 642 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок два) долари США 53 центи та 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (рах.№29094001990038 у ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча Н.Б.Грудьва