
Справа №701/701/20
Провадження №2-а/701/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Маренюка В.Л.
секретаря Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади, начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельника Василя Володимировича щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень.
27.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про залучення до даної справи в статусі співвідповідачів ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заява мотивована тим, що в даному судовому провадженні, так чи інакше будуть розглядатись питання та прийматись рішення, що стосуватимуться зазначених осіб та можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Позивачка до суду не з`явмлась, однак просила розглянути дане клопотання без її участі.
Представник відповідача Поліщук Лесі Миколаївни голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади частково заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити в якості співідповідачів ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади, начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельника Василя Володимировича щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень.
Надати можливіть співвідповідачам ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Маньківського районного суду та подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові до 08.12.2020.
Призначити підготовче судове засідання на 08.12.2020 о 15:00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк
Судове рішення № 93134304, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/701/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: