Ухвала суду № 93134303, 27.11.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/649/20

Провадження №2-а/701/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 р. Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Маренюка В.Л.

секретаря Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради щодо оскарження дій та рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження дій та рішень.

27.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про залучення до даної справи в статусі відповідача Іваньківську сільську раду, виконавчий комітет Іваньківської сільської ради, ОСОБА_2 та ДПС України ГУ ДПС у Черкаській області.

Заява мотивована тим, що в даному судовому провадженні, так чи інакше будуть розглядатись питання та прийматись рішення, що стосуватимуться Іваньківської сільської ради, виконавчого комітету Іваньківської сільської ради, ОСОБА_2 та ДПС України ГУ ДПС у Черкаській області та можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 48 КАСУкраїни під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Іваньківську сільську раду, виконавчий комітет Іваньківської сільської ради.

В частині залученя в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ДПС України ГУ ДПС у Черкаській області клопотання не підлягає до задоволення , оскільки питання що є придметом розгляду даного провадження не стосуються інтересів ОСОБА_2 як фізичної особи, а як представник адміністративної комісі вона і так приймає участь в справі а питання в яких позов стусуватимется прав чи обов`язків ДПС України ГУ ДПС у Черкаській області не відноситься до юрисдикції Маньківського районного суду як адміністративного суду, та не перебувають на даний час в нього на розляді та в даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співідповідачів Іваньківську сільську раду та виконавчий комітет Іваньківської сільської радипо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради щодо оскарження дій та рішень.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Надати можливіть співвідповідачам ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Маньківського районного суду та подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові до 07.12.2020.

Призначити підготовче судове засідання на 07.12.2020 о 15:00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк