Ухвала суду № 93134300, 27.11.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/253/14-ц

Провадження №6/701/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою головного державного виконавця Соломянського районного відділу ДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 701/253/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №43293008 з примусового виконання виконавчого листа № 701/253/14-ц від 22.04.2014, виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює інспектором професійної підготовки Національної академії внутрішніх справ МВС України м. Київ, вул. Солом`янська, 1, аліменти на утримання дитини: дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.05.2014 року з метою виконання вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем Кебкал Л.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43293008), копії постанови направлено сторонам. 30.12.2015 року державним виконавцем Кебкал Л.Л. керуючись п.10 ч. 1 ст. 49 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Згідно заяви стягувача виконавчий документ не отримано. Оглядовою перевіркою журналів вхідної кореспонденції, виявлено, що виконавчий лист на адресу відділу повторно не надходив. Виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, але в своєму поданні просив справу розглядати без його участі та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №43293008 з примусового виконання виконавчого листа № 701/253/14-ц від 22.04.2014, виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює інспектором професійної підготовки Національної академії внутрішніх справ МВС України м. Київ, вул. Солом`янська, 1, аліменти на утримання дитини: дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.05.2014 року з метою виконання вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем Кебкал Л.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 43293008), копії постанови направлено сторонам. 30.12.2015 року державним виконавцем Кебкал Л.Л. керуючись п.10 ч. 1 ст. 49 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Згідно заяви стягувача виконавчий документ не отримано. Оглядовою перевіркою журналів вхідної кореспонденції, виявлено, що виконавчий лист на адресу відділу повторно не надходив. Виконавчий документ був втрачений під час пересилання засобами поштового зв`язку

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника заявника про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід задовольнити, оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 701/253/14-ц від 22.04.2014 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працює інспектором професійної підготовки Національної академії внутрішніх справ МВС України м. Київ, вул. Солом`янська, 1, аліменти на утримання дитини: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко