
Справа №701/701/20
Провадження №2-а/701/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Маренюка В.Л.
секретаря Філіпчак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади, начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельника Василя Володимировича щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень.
27.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про залучення до даної справи в статусі співвідповідачів ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заява мотивована тим, що в даному судовому провадженні, так чи інакше будуть розглядатись питання та прийматись рішення, що стосуватимуться зазначених осіб та можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Позивачка до суду не з`явмлась, однак просила розглянути дане клопотання без її участі.
Представник відповідача Поліщук Лесі Миколаївни голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади частково заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити в якості співідповідачів ОСОБА_2 яка на момент подання позову виконувала обов`язки голови Іваньківської сільської раду, ОСОБА_4 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківську сільську раду та Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 голови Іваньківської об`єднаної територіальної громади, начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельника Василя Володимировича щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень.
Надати можливіть співвідповідачам ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Маньківського районного суду та подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові до 08.12.2020.
Призначити підготовче судове засідання на 08.12.2020 о 15:00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк
The court decision No. 93134304, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 701/701/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: