Ухвала суду № 93130320, 20.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16927/18

Провадження № 6/686/584/20

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду

Хмельницької області в складі:

Головуючого суду Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поворот рішення суду,

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Як об`єктивно встановлено судом, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування стягнуто з відповідача на користь позивача 85 596 грн.

Рішення суду ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виконано повністю.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 6 лютого 2020 року заочне рішення змінене та стягнуто 72 480 грн. страхового відшкодування.

Відповідач по справі звернулася до суду з заявою про поворот судового рішення.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За вказаних обставин та за наявності доказів виконання судового рішення від , суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року шляхом повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» стягнутих грошових коштів в сумі 13 115,63 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І.Приступа