Ухвала суду № 93127760, 26.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3144/20

ун. № 761/45407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до АТ ВТБ «Банк» (01024,м. Київ, бул. Т.Щевченка/Пушкінська, 8/26) треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. С.Стрільців, 17) про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м Києва з вищевказаним позовом.

27.11.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до АТ ВТБ «Банк», треті особи: ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 0921.02.2020 р. прийнято до свого провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечував, щодо можливості закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до АТ ВТБ «Банк» (01024,м. Київ, бул. Т.Щевченка/Пушкінська, 8/26) треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. С.Стрільців, 17) про визнання іпотеки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 року на 09 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко