
Справа № 752/9102/17
Провадження № 2/347/668/20
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Терлюжак Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання представника відповідача – АТ «Альфа-Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Балицький О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Балицький О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача – АТ «Альфа-Банк» - Матвійчук М.З. звернувся до суду із клопотанням, у якому просив в порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі №5294.
Згідно частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи, що у сторони відповідача є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своїх запереченнях проти позову, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.
Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 160) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису від 21 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №5294.
Судове засідання призначити на 13:30 годину 14.12.2020 року.
Визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам для відому, а приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацькому О.О. – для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 93113115, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9102/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: