Постанова № 93113113, 26.11.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1587/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., з участю адвоката Беньковського В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.08.2020 року близько 18.00 год. в с. Пістинь по вул. Центральній, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме: керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка, рухаючись попереду та включивши покажчик повороту, розпочала маневр повороту ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 б, 13.1 ПДР, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 27.08.2020 року в с. Пістинь, він дійсно їхав позаду автомобіля «Тойота» під керуванням ОСОБА_2 . Її автомобіль їхав то вліво, то вправо, тобто постійно виляв по дорозі. Він включив покажчик лівого повороту і здійснив об?їзд вказаного автомобіля, жодного удару не відчув і поїхав далі. Але його пасажир сказав зупинитись, бо позаду моргають фарами автомобіля, і він зупинився за 60-70 м. від події. Додатково пояснив, що спочатку на автомобілі «Тойота» водій включила правий покажчик повороту, щоб заїхати на зупинку біля магазину, але оскільки там уже був припаркований транспортний засіб, вона різко включила покажчик лівого повороту, розпочавши маневр. А він також вже включив світловий покажчик та розпочав маневр об?їзду. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, як водій діяла згідно правил дорожнього руху, і перед здійсненням лівого повороту включила відповідний світловий покажчик.

Адвокат потерпілої Беньковський В.А. вважає, що його довірителька діяла в межах вимог Правил дорожнього руху, а ОСОБА_1 вважає, що слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, п.13.1 вищенаведених Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

А згідно п.2.10 а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1, 20); схемою наслідків ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП (а.с.2, 21)»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.23); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він написав, що бачив включений «лівий поворот» в автомобілі «Тойота», але він об?їхав вказаний автомобіль, ніякого удару не відчув, тому продовжив рух (а.с.23, 24); рапортом працівника поліції про надходження повідомлення на службу «102» про ДТП в с. Пістинь, Косівського району, інший автомобіль втік з місця події (а.с.25), та іншими матеріалами справи.

Окрім того, судом в присутності учасників справи було оглянуто диск із відеозаписом події, а також допитано працівника поліції, який складав протоколи про а/правопорушення, ОСОБА_3 , який підтвердив виїзд службового автомобіля поліції на місце ДТП після сигналу на номер «102». На місці події була лише водій ОСОБА_2 , іншого водія та автомобіля не було, однак його було знайдено пізніше, за державним реєстраційним номером транспортного засобу, виявленого після огляду відеозапису з камер відеоспостереження, в зв?язку із чим протоколи були складені пізніше.

Свідок ОСОБА_4 (1965 р.н., житель АДРЕСА_2 ) суду показав, що він був пасажиром у ОСОБА_1 . Рухаючись центральною дорогою в центрі села Пістинь, Косівського району, перед ними їхав червоний автомобіль, який перед поворотом на дорогу, що веде до с. Шешори, спочатку подався вправо, як до магазину, а потім різко повернув вліво, одночасно включивши покажчик повороту. Водій ОСОБА_1 зманеврувавши, об?їхав вказаний автомобіль, а через кілька метрів зупинився, вийшов і декілька хвилин спілкувався з якоюсь жінкою.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статтей за вказані правопорушення.

При цьому, згідно норм ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення:

за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

за ст.122-4 КУпАП – у вигляді штрафу у розмірі 15 (п?ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 накласти у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій