Ухвала суду № 93110426, 25.11.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/52/20

Номер провадження 6/142/15/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 жовтня 2020 року вказане заяву було передане головуючому судді Гринишиній А.А.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 132-тз "Про відпустку судді" суддя ОСОБА_2 перебувала у відпустці з 26 жовтня 2020 року по30 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 133-тз "Про надання іншого дня відпочинку за чергування у вихідні та неробочі дні ОСОБА_2 " суддя ОСОБА_2 відбувала інший день відпочинку 02 листопада 2020 та 03 листопада 2020 за чергування у вихідні дні 24 жовтня 2020 року та 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року № 144-тз "Про відпустку ОСОБА_2 " суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року. Разом з тим з 09 листопада 2020 року по 20 листопада 2020 року суддя Гринишина А.А. перебувала на лікарняному.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 269, ст. 432 ЦПК України, заявник є суб`єктом звернення до суду.

В частині 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 142/52/20 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02 грудня 2020 року в залі судових засідань № 1.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: