Вирок № 9310714, 06.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-335\10

ряд.стат.звіту№37

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з н\вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 н\л дитина, раніше не судимого, громадянина України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 17 березня 2010 року о 19 год.10 хв. без передбаченого законом дозволу, в м.Мукачево по вул.І.Зріні носив при собі кастет, виготовлений саморобним способом та відноситься до кримінальної холодної зброї, який був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що в 1980 році виготовив кастет, зберігав в себе вдома, з 15 березня 2010 року носив при собі. 17 березня 2010 року був затриманий працівниками міліції, які вилучили кастет.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні, виготовленні кастета без передбаченого законом дозволу, вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд визнає за обставини, що помякшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі - кастет, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411 - 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. за виконання експертизи.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського міськрайонного суду -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН