Вирок № 9310712, 06.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-325/10

Номер рядка стат. звіту - 51

Код суду -0707

В И Р О К

І М “ЯМ У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора П»ЯТКА Р.З.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в середині липня 2009 року знайшов біля каналу розташованого між селами Баркасово та Горонда Мукачівського району пакет в якому містилося 33,9 грамів сухої речовини рослинного походження, яку переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав до 12 березня 2010 року, тобто до моменту вилучення її праціввниками міліції. Відповідно до висновку есперта №633 від 23 березня 2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в серпні липня 2009 року біля каналу між селами Баркасово та Горонда Мукачівського району знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина з характерним запахом коноплі, яку переніс та зберігав по місцю свого проживання в с. Страбичево у ящику з насінням.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи, а саме :

- протоколом огляду місця події від 12 березня 2010 року (а.с. 7-12);

- протоколом огляду від 25 березня 2010 року, а саме: прозорого поліетиленового пакету, в середині якого знаходяться дві паперові бірки та суха крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 33,9 грамів, який приєднаний до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 30-, 31);

-2-

- висновком експерта №633 від 23 березня 2010 року, згідно якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (а.с. 27-28);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а. с.58, 59, 60, 63).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю свого проживання характеризується посередньо.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 33,3 грамів, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити (а.с.32)..

Судові витрати по справі становлять 138,1 грн. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизи (а.с.26).

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс вагою 33,3 грамів, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, КОД ЄДРПОУ 25575144, МФО-812016, р/р.31256272210434 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С.ФЕЄР