Рішення № 93106243, 16.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Справа № 160/13307/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу №160/13307/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» із позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» на користь державного бюджету суми податкового боргу в розмірі 1493609, 79 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог контролюючий орган зазначив про наявність у відповідача податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб та пені у загальному розмірі 1 493 609, 79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 р. відкрито провадження у справі № 804/13307/19 та призначено її до розгляду на 10 лютого 2020 р. Останнє судове засідання відбулося 16.11.2020 р.

30 січня 2020 року до суду надійшов від представника Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечив проти позову та зазначив, що визнає суму податкового боргу у розмірі 539 951, 21 грн.

16 березня 2020 р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій контролюючий орган зменшив суму заявлених до суду позовних вимог та зазначив, що у зв`язку з частковим самостійним погашенням позивачем суми боргу залишок несплаченого підприємством зобов`язання по сплаті земельного податку з юридичних осіб склав 376 786, 98 грн. (в т.ч.: за основним платежем – 361 169, 03 грн., пеня – 15 617, 95 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 р. суд зупинив провадження у справі №804/13307/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2619/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 р. суд поновив провадження у справі №804/8716/17 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

16 листопада 2020 року представником відповідача у судовому засіданні подано до суду пояснення, в яких останній зазначив, що з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. по справі №160/2619/20 та додатковою сплатою відповідачем 15000, 00 грн. Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» визнає загальну суму податкового боргу в розмірі 212 244, 92 грн.

У судове засідання 16.11.2020 р. представник позивача не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника контролюючого органу, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача також просив суд здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (код ЄДРПОУ 05757883) взято на облік як платника податків у контролюючих органах від 01.09.1995 р.

За даними контролюючого органу з інтегрованої картки відповідача по земельному податку з юридичних осіб за відповідачем обліковувалася заборгованість станом на 31.05.2019 р. у загальному розмірі 1 493 609, 79 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкових розрахунків земельного податку (податкових декларацій з плати за землю) за №9309067789 від 29.01.2019 р., №9024142831 від 17.02.2018 р., №9026204055 від 19.02.2019 р., №9301011898 від 14.03.2019 р. та нарахування з огляду на несвоєчасну сплату податку пені в автоматичному режимі у розмірі 149 010, 05 грн., що підтверджується розрахунком, витягом з інтегрованої картки платника податку, копіями податкових декларацій за 2019 рік, що містяться в матеріалах справи.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення податкового боргу у примусовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України вказано, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України - не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки ( п.п.14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Згідно із приписами п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується:

- у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань;

- у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

- у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

- при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, починаючи з 91 календарного дня (з 271 календарного дня у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України - податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відтак, враховуючи, що сума податкових зобов`язань відповідачем не була сплачена своєчасно, таких доказів матеріали справи не містять, вона набула статусу податкового боргу.

Контролюючим органом було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу за №4874-52 від 13.02.2019 р. на суму 847 272, 23 грн.

Доказів оскарження вищезазначеної податкової вимоги відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалася, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, отже процедура стягнення такого боргу позивачем вважається дотриманою.

В ході розгляду адміністративної справи №160/2616/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у рішенні від 25.06.2020 р. (рішення суду набрало законної сили – 08.10.2020 р.) адміністративний позов задовольнив частково, визнав протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо зарахування пені у сумі 149542, 06 грн., при наявності у Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» податкового боргу зі сплати земельного податку та зобов`язав Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зарахувати кошти у сумі 149542, 06 грн. в рахунок погашення податкового боргу зі сплати земельного податку.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окрім того, відповідачем надано платіжне доручення від 05.08.2020 № 494 про сплату коштів у розмірі 15000,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем, з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. по справі №160/2619/20, обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов`язань по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 212244, 92 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

У відповідності до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги той факт, що відповідачем фактично не заперечено наявність податкового боргу, а також з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 р. по справі №160/2619/20, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми податкового боргу по сплаті земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 212244, 92 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, а саме: в частині стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» податкового боргу по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 212244, 92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 77, 132, 139, 242-246, 247, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 43145015) до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (вул. Писаржевського, 1-а, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 05757883) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 212244 (двісті дванадцять тисяч двісті сорок чотири гривні) грн. 92 коп. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити повністю.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Царікова