Ухвала суду № 93103749, 24.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4534/16-ц

Провадження №2/523/1941/20

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Малиновський О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Шевгун Віталія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов ПАТ «УкрСиббанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13238,35доларів США. та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання недійсними договору кредиту № 11360734000 від 17 червня 2008р., та договору іпотеки від 17 червня 2008р..

23.11.2020 року вх.№29540 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03 грудня 2020 року об 14:00 годині в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, проте бажає особисто надати пояснення по справі з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження судом доказів та обставин справи, у зв`язку з чим просить призначити відеоконференцію з Івано-Франківським апеляційним судом.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання судом було здійснено бронювання відеоконференції на сайті https://vr.court.gov.ua/ Бронювання системи відеоконференцзвязку, проте згідно інформації наявної на сайті на 03 грудня 2020р на 14.00 год. з судом визначеним представником відповідача за первісним позовом у клопотанні відсутня технічна можливість провести відеоконференцію, оскільки даний час заброньований для розгляду цивільних справ.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя